Checklist RGAA rapide : 25 critères essentiels

Quand une équipe démarre sa mise en conformité, elle se noie souvent dans la masse des 106 critères du RGAA 4.1.2. Le problème n'est pas le référentiel lui-même : il est nécessaire. Le problème est l'ordre d'attaque. Si vous voulez obtenir des progrès visibles rapidement, vous avez besoin d'une version courte, priorisée et directement exploitable.

Cette checklist ne remplace donc pas le référentiel officiel ni notre checklist complète des 106 critères. Elle sert à répondre à une question plus opérationnelle : quels sont les 25 critères à traiter d'abord pour réduire le risque, améliorer les parcours critiques et préparer un audit RGAA complet ?

Le bon usage est simple : commencez par un audit RGAA gratuit pour détecter les erreurs automatisables les plus évidentes, puis utilisez la liste ci-dessous pour prioriser la suite du chantier.

Avant de commencer : ce que cette checklist est, et ce qu'elle n'est pas

Cette sélection de 25 critères est une priorisation pratique, pas un sous-référentiel officiel DINUM. Elle retient les critères qui reviennent le plus souvent dans les correctifs prioritaires : images, contrastes, formulaires, structure, navigation et scripts. L'objectif est de maximiser le ratio impact utilisateur / effort initial.

Pour la conformité déclarative, vous devrez toujours revenir au référentiel complet et à une méthodologie d'audit structurée. Si vous devez cadrer le budget et le déroulé de cette deuxième étape, lisez aussi notre guide sur le coût et la méthode d'un audit RGAA.

Les 25 critères RGAA à traiter en priorité

Bloc 1 — Images, cadres et médias

1. Critère 1.1 — Chaque image porteuse d'information a une alternative textuelle

Sans texte alternatif pertinent, une information visuelle disparaît pour les utilisateurs de lecteurs d'écran. C'est l'un des premiers contrôles à corriger sur un site vitrine, un catalogue ou un back-office.

2. Critère 1.2 — Chaque image de décoration est correctement ignorée

Une image décorative doit être neutralisée pour ne pas polluer la lecture. Corriger ce point améliore immédiatement le confort d'usage des technologies d'assistance.

3. Critère 1.6 — Les images complexes disposent d'une description détaillée

Graphiques, schémas, infographies et cartes ne peuvent pas être résumés par un simple alt. Si l'image porte un raisonnement ou une comparaison, une description longue est nécessaire.

4. Critère 2.1 — Chaque cadre possède un titre de cadre

Tout iframe doit annoncer clairement ce qu'il contient. C'est indispensable pour les cartes embarquées, vidéos, formulaires tiers ou widgets de réservation.

5. Critère 4.3 — Les médias synchronisés disposent de sous-titres si nécessaire

Dès qu'une vidéo diffuse une information utile, les sous-titres deviennent prioritaires. C'est un point critique pour la conformité des pages produit, des démos et des formations.

Bloc 2 — Couleurs et perception visuelle

6. Critère 3.1 — L'information n'est jamais donnée uniquement par la couleur

Un état d'erreur, un statut ou une priorité ne doivent pas reposer uniquement sur le rouge, le vert ou toute autre couleur. Ajoutez toujours un texte, une icône ou une autre distinction visible.

7. Critère 3.2 — Le contraste texte / fond est suffisant

Le contraste insuffisant est l'une des non-conformités les plus fréquentes. Il pénalise la lecture sur mobile, à faible luminosité et pour les utilisateurs malvoyants. Utilisez notre calculateur de contraste pour vérifier les couples critiques.

8. Critère 3.3 — Les composants d'interface restent lisibles visuellement

Le contraste ne concerne pas seulement les paragraphes. Bordures de champs, icônes informatives, états actifs et graphiques doivent aussi rester distinguables.

Bloc 3 — Liens, scripts et composants interactifs

9. Critère 6.1 — Chaque lien est explicite

Les libellés du type « cliquez ici » ou « en savoir plus » créent de la confusion dès que le contexte disparaît. Un lien doit être compréhensible seul ou avec son contexte immédiat.

10. Critère 6.2 — Chaque lien possède un intitulé

Une icône cliquable sans nom accessible, un lien vide ou une image-lien sans alt sont des erreurs bloquantes. C'est un quick win classique à corriger en masse.

11. Critère 7.1 — Les scripts sont compatibles avec les technologies d'assistance

Menus, modales, onglets, accordéons et sélecteurs personnalisés doivent exposer leurs rôles, états et relations. Sans cela, l'interface devient opaque pour les lecteurs d'écran.

12. Critère 7.3 — Les scripts sont contrôlables au clavier

Un composant utilisable uniquement à la souris n'est pas conforme. La navigation au clavier doit fonctionner sans piège ni perte de contexte, comme nous l'expliquons dans notre guide sur la navigation clavier.

13. Critère 7.5 — Les messages de statut sont correctement restitués

Notifications, messages de succès, ajouts au panier et retours dynamiques doivent être annoncés proprement. C'est un détail technique, mais il a un impact direct sur l'utilisabilité réelle.

Bloc 4 — Fondations structurelles de la page

14. Critère 8.1 — La page est bien définie par un type de document

Une base HTML propre reste un prérequis. Ce critère paraît basique, mais il conditionne la stabilité de rendu et le comportement des technologies d'assistance.

15. Critère 8.2 — Le code généré reste valide au regard du document

Identifiants dupliqués, balises mal fermées, attributs incohérents : ces erreurs cassent la lecture structurelle. Elles sont souvent discrètes visuellement, mais coûteuses pour l'accessibilité.

16. Critère 8.6 — Le titre de page est pertinent

Le <title> reste un point d'entrée majeur pour la navigation, les onglets navigateur, l'historique et le SEO. Un titre générique est à la fois un problème d'accessibilité et un manque de clarté produit.

17. Critère 9.1 — L'information est structurée par des titres cohérents

La hiérarchie des titres est un levier majeur pour la lecture rapide. Si vos h1, h2 et h3 sont incohérents, vous dégradez à la fois l'accessibilité et la compréhension éditoriale. Notre validateur de titres aide à vérifier ce point.

18. Critère 9.2 — La structure du document est cohérente

Repères principaux, navigation, contenu central et pied de page doivent être identifiables clairement. Sans cette structure, la page devient plus difficile à parcourir pour tout le monde.

19. Critère 9.3 — Les listes sont correctement structurées

Menus, étapes, bénéfices, éléments de filtre : dès qu'un ensemble forme une liste logique, il faut le baliser comme tel. C'est un critère simple, mais très révélateur de la qualité HTML d'un site.

20. Critère 10.7 — Le focus visible est toujours perceptible

Un utilisateur clavier doit voir immédiatement où il se trouve. Si vous supprimez l'outline sans alternative visible, vous cassez un parcours entier.

21. Critère 10.11 — Le contenu reste exploitable à 320 px de large

Un site accessible doit supporter les petits écrans et les forts zooms sans scroll horizontal parasite. C'est aussi un excellent test de robustesse responsive.

Bloc 5 — Formulaires, navigation et consultation

22. Critère 11.1 — Chaque champ de formulaire a une étiquette

Sans label, un champ est ambigu ou inutilisable. C'est l'un des premiers points à corriger sur les formulaires de contact, d'inscription, de recherche et de paiement.

23. Critère 11.10 — Les erreurs de formulaire sont explicites et utiles

Un formulaire conforme ne se contente pas d'afficher « erreur ». Il doit expliquer ce qui bloque, sur quel champ et comment corriger.

24. Critère 11.13 — La finalité des champs courants est déductible

L'autocomplétion bien déclarée aide les utilisateurs ayant des difficultés motrices ou cognitives. C'est une correction discrète, mais très rentable sur les formulaires métiers.

25. Critère 12.7 — Un lien d'évitement donne accès au contenu principal

Le lien d'évitement est indispensable pour ne pas refaire tout l'en-tête à chaque page. Il améliore immédiatement les parcours clavier sur les sites riches en navigation.

Trois critères à surveiller juste après cette première vague

Cette checklist s'arrête à 25 pour rester utile. Mais dans la foulée, trois sujets reviennent presque toujours :

• Critère 12.8 sur l'ordre de tabulation, dès qu'il y a beaucoup de composants interactifs.
• Critère 13.8 sur le contrôle des contenus en mouvement, notamment les carrousels et animations automatiques.
• Critère 12.1 sur l'existence de plusieurs systèmes de navigation, utile sur les sites volumineux.

Si votre site contient beaucoup d'interactions, de contenus animés ou de navigation complexe, ces trois points peuvent remonter très vite dans votre pile de priorités.

Ce que vous pouvez tester automatiquement, et ce qui reste manuel

L'erreur classique consiste à croire qu'une checklist courte signifie un traitement purement automatique. Ce n'est pas le cas. En pratique, environ 30 à 40 % des critères peuvent être testés automatiquement. Les autres demandent une vérification humaine.

Ce qu'un scan gratuit vous donne très bien

• images sans alt
• liens sans intitulé
• champs sans label
• contrastes insuffisants
• titres incohérents
• repères structurels manquants

Ce que le scan ne valide pas seul

• pertinence réelle des alternatives textuelles
• logique de navigation clavier sur des composants complexes
• qualité des consignes et messages d'erreur
• compréhension du contenu et cohérence globale des parcours

La bonne méthode consiste donc à utiliser un audit RGAA gratuit comme filtre d'entrée, puis à poursuivre avec une revue humaine pour les critères qui portent sur le sens, l'expérience ou l'interaction avancée.

Comment utiliser cette checklist en équipe

La version la plus efficace est la suivante :

1. Lancez un scan gratuit sur une page clé.
2. Corrigez les quick wins techniques révélés par le rapport.
3. Passez ensuite cette checklist de 25 critères sur vos parcours les plus critiques.
4. Revenez à la checklist complète pour préparer l'audit exhaustif et la documentation de conformité.

Cette séquence évite deux écueils fréquents : partir directement sur un audit trop lourd sans socle technique propre, ou au contraire rester bloqué sur un faux sentiment de conformité parce qu'un outil automatique a trouvé quelques erreurs seulement.

La bonne lecture de cette checklist

Si vous voulez une règle simple, retenez celle-ci : corrigez d'abord ce qui empêche d'accéder, de comprendre, d'interagir et de terminer une action. C'est exactement ce que couvre cette sélection de 25 critères.

Ensuite seulement, élargissez vers le référentiel complet avec notre checklist RGAA détaillée des 106 critères. Vous gagnerez du temps, vous réduirez le bruit dans les audits et vous arriverez avec une base déjà beaucoup plus crédible.